什麼事件會讓人(好吧,至少讓我)聯想到下面的經節呢?
--
巡撫有一個常例,每逢這節期,隨眾人所要的釋放一個囚犯給他們。當時有一個出
名的囚犯叫巴拉巴。眾人聚集的時候,彼拉多就對他們說:你們要我釋放那一個給
你們?是巴拉巴呢?是稱為基督的耶穌呢?巡撫原知道他們是因為嫉妒才把他解了
來。正坐堂的時候,他的夫人打發人來說:這義人的事,你一點不可管,因為我今
天在夢中為他受了許多的苦。祭司長和長老挑唆眾人,求釋放巴拉巴,除滅耶穌。
巡撫對眾人說:這兩個人,你們要我釋放那一個給你們呢?他們說:巴拉巴。彼拉
多說:這樣,那稱為基督的耶穌我怎麼辦他呢? 他們都說:把他釘十字架!巡撫
說:為甚麼呢?他作了甚麼惡事呢? 他們便極力的喊著說 :把他釘十字架!彼拉多
見說也無濟於事,反要生亂,就拿水在眾人面前洗手,說:流這義人的血,罪不在
我,你們承當吧。眾人都回答說:他的血歸到我們和我們的子孫身上。於是彼拉多
釋放巴拉巴給他們,把耶穌鞭打了,交給人釘十字架。
(馬太福音27:15~26)
--
下面引用朱學恆在「Web 2.0的反撲.....」這篇的後半段:
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2007/05/03/web_2_0c_a_a_s_1
--
我會用我的話描述一下這個故事。Digg是一個以網友至上的訊息分享平台。每個
人可以自由的把自己喜歡的新聞或是消息丟上這個平台,越多人支持的新聞就會
被推的越高,也自然會吸引更多人來看。換句話說,這就很像是傳統WEB論壇上
的「頂」(透過發言來讓文章持續留在第一頁),或者是PTT的「推」(用推薦
數來吸引網友觀看)。
這樣的作法的差別就是在於少了所謂的「媒體守門人」,沒有一個自以為知道讀
者趨勢的編輯會去決定什麼東西應該被報導,什麼東西不應該被報導。一切都是
由消費者的直接需求來決定的,換句話說,這是一個比蘋果日報還要蘋果日報的
介面。由消費者決定消費者要看什麼。
至於這個Digg網站的重要性?麻省理工學院開放式課程今年一月左右有史無前例的
大量使用者前往拜訪,但兩三天之內卻沒有任何的相關媒體報導。(一個月前有平
面媒體的報導)我跟該計畫的管理者討論過這件事情,他說這巨大的流量只是因為
有一個使用者把一個月前的開放式課程報導挖了出來,重新丟到Digg上面,而又被
頂到了第一頁所導致的。(是的,Digg在科技界的影響力甚至超越了華盛頓郵報、
紐約時報這些報紙)所以,如果你現在去紐約時報的網站上看,你會發現每篇文章
都有Digg This的連結,讓讀者可以輕易、簡單的就把報導推到Digg的平台上!因
為他們一個月有超過一千六百萬的讀者!(描述下文事件的報導就在這裡:
http://www.nytimes.com/2007/05/03/technology/03code.html?_r=1&oref=slogin ,
各位不妨去看看唷!)
這一切都是從2007年2月某名駭客對外宣稱他已經破解了新一代藍光光碟BD和HD-DVD
的加密系統開始的。他公布了一串關鍵密碼,透過這個密碼,BD和HD-DVD的加密
技術將被徹底破解……
當然,像我們這種科技界的落後份子根本不會注意到這件事情。但業界的內行人
士早就開始不停流傳這一串的關鍵數據,而隨後Advanced Access Content System
Licensing Administrator的律師就開始追著這些數字跑,到處寄出律師函、以
觸犯版權保護法的理由要求各網站自律、砍文。
同樣的,這個事件在2007年5月1日之前還是沒有多少人注意到的。
但一週前,有個使用者Digg了這個密碼的消息,Digg在舊金山的總部跟著收到了
律師函,於是把這些消息從資料庫裡面移除,然後在2007年5月1日在Blog中解釋
了這樣做的原因。
於是,web 2.0的大反撲開始了。
從2007 年5月1號,美國西岸時間的中午開始;大量的使用者認為這樣的砍文侵
犯到了Digg所賴以為本的網友發言自由權,於是開始刻意的將所有相關的文章推
到 Digg的第一頁,網友成立了相關的網站記錄,各種圖片惡搞、密碼轉換(很
類似那個PTT的孫權自立為海賊王的故事)……如果你想聽聽看這個密碼的歌曲
版?紐約的一名歌手Keith Burgon把這串密碼改編成歌曲,上傳到youtube上面,
一天之內就有超過八萬人瀏覽:http://www.youtube.com/watch?v=L9HaNbsIfp0 )
到了2007年5月1日晚上9點,Digg放棄了和網友的對抗,選擇和網友站在同一邊。
Digg創辦人Kevin Rose的Blog上面寫的很清楚(http://blog.digg.com/?p=74 )
But now, after seeing hundreds of stories and reading thousands of
comments, you’ve made it clear. You’d rather see Digg go down fighting
than bow down to a bigger company. We hear you, and effective immediately
we won’t delete stories or comments containing the code and will deal
with whatever the consequences might be.
If we lose, then what the hell, at least we died trying.
(但現在,在看過了數以百計的故事和成千上萬的意見之後,各位已經清楚的表
達了你們的意見。諸位寧見Digg因與跨國企業頑抗而亡,也不願見Digg因卑躬屈
膝而活。我們聽見了,從這一刻開始我們將不會刪除任何與該密碼相關的文章和
論述。我們也願意面對所有因此行為而造成的後果。
就算我們最後依舊失敗,但至少我們曾努力奮戰到最後一刻。)
--
Well,所以我們可以看到,如果是今天的網路群眾在兩千年前,
喊出來的大概就是:「釘他十字架,罪你自己擔!」